关注领域|气候变迁管理|风险情境分析

气候变迁管理

世界经济论坛(World Economic Forum,WEF)近期发布了《2023年全球风险报告》,「生活成本危机」是目前全球面临的最大短期风险,俄乌战争和新冠肺炎疫情引起的能源危机、粮食短缺与通膨,成为最紧迫的全球问题;「气候变迁」 则蝉联最大的长期危机,从资本主义及工业革命至今,人为排放之温室气体引发地球暖化,极端气候下造成之巨额损失,更让各国政府、国际团体及民间社会日益重视。 企业除需面临经济下行压力、能源转型的挑战及失衡的地缘政治等风险外,尚需正视历经几百年累积但却迫切面临之气候恶化危机,这并非是一件容易的事,然而,唯有采取更积极的气候行动、提升公司之韧性,我们才能走向永续。

华邦作为电子科技的提供者,我们深知企业行为影响着全球经济,更是形塑社会样态的关键因素,为响应国际准则及国内政策朝向绿色永续,我们导入国际金融稳定委员会(Financial Stability Board,FSB)之气候相关财务信息揭露建议架构(Task Force on Climate-Related Financial Disclosures,TCFD),于2022年华邦成立35周年之际,发布华邦第一本TCFD报告书,希望藉由这本报告书,向我们的利害关系人传达对这个社会当责的决心。

- 华邦电子 焦佑钧 董事长

SDGs 17 同心协力的伙伴关系
SDGs 13 气候行动
SDGs 12 责任消费与生产
SDGs 7 可负担的永续能源

2023 年发布首本气候相关财务揭露报告书(TCFD)

订定5项气候相关管理指标

5

风险情境分析

风险情境分析

转型风险情境分析

预估华邦在无任何转型作为情况下的碳排放量(Business as Usual, BAU),并将此排放量与各外在情境之允许碳排放量比较,分析华邦在无任何转型作为下可能受到的财务影响。 

以三种情境进行转型风险模拟,包括(1)政府净零路径,主要评估国内法规风险;(2)联合国政府间气候变化专门委员会(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)第六次科学评估报告中的 SSP1-1.9 极低度排放情境;(3)落实科学基础减碳目标中要求的每年 4.2% 减量率(Science-Based Targets Net-zero, SBT-NZ)。

外在情境说明评估排放源
政府净零路径依据目前台湾提出的净零目标为评估依据范畴一+范畴二
SSP1-1.9依据IPCC第六次科学评估报告中的 SSP1-1.9 路径
SBT-NZ依据 SBT 达成 2050 年净零准则要求的减量路径


 

 

预期气候变迁议题可能在法规、技术、市场及商誉等方面对华邦造成财务影响。 其中,碳税/碳费开征与因应用电大户条款使用再生能源电力三项,预估在2030年将造成约0.1~2%营收之财务影响。 如不进行减缓行动,随着无任何作为的预估碳排放量与各情境允许排放量差距扩大,加上碳税/碳费逐年提高,财务冲击将逐年提高,尤其是在SSP1-1.9与SBT-NZ较严格的减碳目标之下,影响更甚。

2030年议题与营收之财务影响

碳税征收

 

碳费征收

 

使用再生能源电力

 
外在情境假设2030年财务影响对营收占比
政府净零路径参考 SSP2-4.5,2021 年~2050 年以每吨二氧化碳当量 US$2~10 估算<0.1%
SSP1-1.9参考 SSP1-1.9,2050 年达到每吨二氧化碳当量约 US$6501~2%
SBT-NZ

注:考量目前国际趋势倾向征收碳税,故仅于政府净零路径情境下考虑碳费征收。 

外在情境假设2030年财务影响对营收占比
政府净零路径以每吨二氧化碳当量 NT$1,500 估算<0.1%

注:考量目前国际趋势倾向征收碳税,故仅于政府净零路径情境下考虑碳费征收。 

外在情境假设2030年财务影响对营收占比
政府净零路径采购成本以台电再生能源电力趸售平均价格加上供电费用估算<0.01%
SSP1-1.9
SBT-NZ

注:考量目前国际趋势倾向征收碳税,故仅于政府净零路径情境下考虑碳费征收。 

实体风险情境分析

华邦依循IPCC气候风险模块,评估在极端降雨情况下发生淹水、土石流及山崩三项潜势的风险。 参考台湾气候变迁推估资讯与调适知识平台(Taiwan Climate Change Projection Information and Adaptation Knowledge Platform, TCCIP)、国家科学及技术委员会(National Science and Technology Council, NSTC)与国家灾害防救科技中心(National Science and Technology Center for Disaster Reduction, NCDR)的数据,以多种气候模型进行情境模拟,避免产出结果有所偏差。

风险值 = 危害度 x 脆弱度 x 暴露度

 
风险值
  • 考虑淹水、土石流及山崩三项风险。
  • 风险等级划分:
等级风险值
低度风险0-12
中度风险13-25
高度风险26-50
 
危害度
  • 考虑淹水、土石流及山崩三项风险。
  • 风险等级划分:
等级重现期
11000年
2500年
3100年
450年
5<50 年
 
脆弱度 x 暴露度
  • 淹水潜势

    参考经济部水利署与政府淹水救助资格所定义:

等级淹水级距
0未交集
10.3-0.5 米
20.5-1.0 米
31.0-2.0米
42.0-3.0 米
5>3.0米
  • 土石流潜势

    参考行政院农委会水土保持局所定义:

等级潜势级距
0未交集
1持续观察
2
3
4
  • 山崩潜势

    参考经济部中央地质调查所所定义:

等级潜势级距
0未交集
1有交集

结果显示,在21世纪末前,华邦主要厂区与办公处所(包括中科厂、高雄厂与竹北大楼),在四种升温情境之下,风险值皆为0,即发生淹水、土石流及山崩的可能性极低。

淹水脆弱度

淹水潜势分布

土石流危害度

土石流潜势溪流

山崩脆弱度

山崩地滑地质敏感区