關注領域|氣候變遷管理|風險情境分析

氣候變遷管理

世界經濟論壇(World Economic Forum,WEF)近期發布了《2023 年全球風險報告》,「生活成本危機」是目前全球面臨的最大短期風險,俄烏戰爭和新冠肺炎疫情引起的能源危機、糧食短缺與通膨,成為最緊迫的全球問題;「氣候變遷」則蟬聯最大的長期危機,從資本主義及工業革命至今,人為排放之溫室氣體引發地球暖化,極端氣候下造成之鉅額損失,更讓各國政府、國際團體及民間社會日益重視。企業除需面臨經濟下行壓力、能源轉型的挑戰及失衡的地緣政治等風險外,尚需正視歷經幾百年累積但卻迫切面臨之氣候惡化危機,這並非是一件容易的事,然而,唯有採取更積極的氣候行動、提升公司之韌性,我們才能走向永續。

華邦作為電子科技的提供者,我們深知企業行為影響著全球經濟,更是形塑社會樣態的關鍵因素,為響應國際準則及國內政策朝向綠色永續,我們導入國際金融穩定委員會(Financial Stability Board, FSB)之氣候相關財務資訊揭露建議架構(Task Force on Climate-Related Financial Disclosures, TCFD),於 2022 年華邦成立 35 周年之際,發布華邦第一本 TCFD 報告書,希望藉由這本報告書,向我們的利害關係人傳達對這個社會當責的決心。

- 華邦電子 焦佑鈞 董事長

SDGs 17 同心協力的夥伴關係
SDGs 13 氣候行動
SDGs 12 責任消費與生產
SDGs 7 可負擔的永續能源

2023 年發表首本氣候相關財務揭露報告書(TCFD)

訂定 5 項氣候相關管理指標

5

風險情境分析

風險情境分析

轉型風險情境分析

預估華邦在無任何轉型作為情況下的碳排放量(Business as Usual, BAU),並將此排放量與各外在情境之允許碳排放量比較,分析華邦在無任何轉型作為下可能受到的財務影響。

以三種情境進行轉型風險模擬,包括(1)政府淨零路徑,主要評估國內法規風險;(2)聯合國政府間氣候變化專門委員會(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)第六次科學評估報告中的 SSP1-1.9 極低度排放情境;(3)落實科學基礎減碳目標中要求的每年 4.2% 減量率(Science-Based Targets Net-zero, SBT-NZ)。

外在情境說明評估排放源
政府淨零路徑依據目前臺灣提出的淨零目標為評估依據範疇一+範疇二
SSP1-1.9依據 IPCC 第六次科學評估報告中的 SSP1-1.9 路徑
SBT-NZ依據 SBT 達成 2050 年淨零準則要求的減量路徑


 

預期氣候變遷議題可能在法規、技術、市場及商譽等方面對華邦造成財務影響。其中,碳稅/碳費開徵與因應用電大戶條款使用再生能源電力三項,預估在 2030 年將造成約 0.1~2% 營收之財務影響。如不進行減緩行動,隨著無任何作為的預估碳排放量與各情境允許排放量差距擴大,加上碳稅/碳費逐年提高,財務衝擊將逐年提高,尤其是在 SSP1-1.9 與 SBT-NZ 較嚴格的減碳目標之下,影響更甚。

2030 年議題與營收之財務影響

碳稅徵收

 

碳費徵收

 

使用再生能源電力

 
外在情境假設2030 年財務影響對營收占比
政府淨零路徑參考 SSP2-4.5,2021 年~2050 年以每噸二氧化碳當量 US$2~10 估算<0.1%
SSP1-1.9參考 SSP1-1.9,2050 年達到每噸二氧化碳當量約 US$6501~2%
SBT-NZ

註:考量目前國際趨勢傾向徵收碳稅,故僅於政府淨零路徑情境下考慮碳費徵收。

外在情境假設2030 年財務影響對營收占比
政府淨零路徑以每噸二氧化碳當量 NT$1,500 估算<0.1%

註:考量目前國際趨勢傾向徵收碳稅,故僅於政府淨零路徑情境下考慮碳費徵收。

外在情境假設2030 年財務影響對營收占比
政府淨零路徑採購成本以台電再生能源電力躉售平均價格加上供電費用估算<0.01%
SSP1-1.9
SBT-NZ

註:考量目前國際趨勢傾向徵收碳稅,故僅於政府淨零路徑情境下考慮碳費徵收。

實體風險情境分析

華邦依循 IPCC 氣候風險模組,評估在極端降雨情況下發生淹水、土石流及山崩三項潛勢的風險。參考臺灣氣候變遷推估資訊與調適知識平台(Taiwan Climate Change Projection Information and Adaptation Knowledge Platform, TCCIP)、國家科學及技術委員會(National Science and Technology Council, NSTC)與國家災害防救科技中心(National Science and Technology Center for Disaster Reduction, NCDR)的資料,以多種氣候模型進行情境模擬,避免產出結果有所偏差。

風險值 = 危害度 x 脆弱度 x 暴露度

 
風險值
  • 考量淹水、土石流及山崩三項風險。
  • 風險等級劃分:
等級風險值
低度風險0-12
中度風險13-25
高度風險26-50
 
危害度
  • 考量淹水、土石流及山崩三項風險。
  • 風險等級劃分:
等級重現期
11000 年
2500 年
3100 年
450 年
5<50 年
 
脆弱度 x 暴露度
  • 淹水潛勢

    參考經濟部水利署與政府淹水救助資格所定義:

等級淹水級距
0未交集
10.3-0.5 公尺
20.5-1.0 公尺
31.0-2.0 公尺
42.0-3.0 公尺
5>3.0 公尺
  • 土石流潛勢

    參考行政院農委會水土保持局所定義:

等級潛勢級距
0未交集
1持續觀察
2
3
4
  • 山崩潛勢

    參考經濟部中央地質調查所所定義:

等級潛勢級距
0未交集
1有交集

結果顯示,在 21 世紀末前,華邦主要廠區與辦公處所(包括中科廠、高雄廠與竹北大樓),在四種升溫情境之下,風險值皆為 0,即發生淹水、土石流及山崩的可能性極低。

淹水脆弱度

淹水潛勢分布

土石流危害度

土石流潛勢溪流

山崩脆弱度

山崩地滑地質敏感區